Z uwagi na to iż, aktualnie ( do póki nie sprzedam A1278 ) posiadam dwa modele Macbooków postanowiłem zrobić krótki test a w zasadzie porównanie obu modeli. Co ciekawe zrezygnowałem z MacBooka A1278 z 8GB RAM i dyskiem SSD na korzyść Macbooka Air A1304 z jedynie 2GB RAM i dyskiem talerzowym ( 1.8″ 4200 RPM ). Z uwagi na to iż pracuję na desktopie mac mini, który do moich prac w zupełności wystarczy to jako dodatkowy komputer wybrałem właśnie MacBooka A1304 z uwagi na większą mobilność. Domyślnie jednak dysk HDD zostanie zamieniony na SSD z uwagi na to iż fabrycznie montowany dysk jest niemiłosiernie wolny ( jest to ten sam model, który był montowany w ipodach ). OS X Maverick z takim dyskiem to dość kontrowersyjny pomysł nie wspominając już o 2GB RAM. Trzeba pamiętać, że OS X ma ogromne wymagania co do pamięci RAM o ile taki Linux Mint zadowoli się nawet 1GB RAM a na 2GB RAM odwdzięczy się nam płynną i bardzo komfortową pracą ( nawet na wolnym HDD ) to dla OS X minimalną wartością będzie 4GB RAM ( Maverick ).
Benchmarki dla OS X
Do testów wykorzystałem następujące benchmarki:
- GeekBench
- Unigine Valley
- CineBench
- Scrolling Test: Safari
Tak więc zastosowanie tych trzech benchmarków ( nie licząc oczywiście „scrolling testa” ), daje dość kompletny pogląd na temat wydajności obu maszyn. Zarówno pod względem obliczeń wykonywanych przez CPU jak i GPU. Te trzy benchmarki to chyba najbardziej popularne oprogramowanie do testowania maszyn spod znaku z nadgryzionym jabłkiem. Plusem tych benchmarków jest również to, iż są multi-platformowe ( OS X / Linux / Windows )
MacBook A1278
MacBook Air A1304
Podstawowe parametry
Pomijając podstawowe parametry takie jak pamięć RAM czy dyski pamięci masowej na uwagę zasługują zastosowane procesory. Oba procesory posiadają 2 rdzenie ( każdy posiada 1 wątek ). Różnica to nie tylko same „megaherce”. Było to szczególnie widoczne podczas renderingu w programie CinemaBench, różnica w renderingu była w zasadzie miażdżąca na korzyść A1278. Jeśli chodzi o grafikę 3D i Unigine Valley to w obu modelach współczynnik FPS oscylował w granicach 3-4 klatki/sekundę.
MacBook A1278
Nazwa: | Szczegóły: |
---|---|
Model: | MacBook (Late 2008) |
Model ID: | MacBook5,1 |
Procesor CPU: | Intel Core 2 Duo P7350 @ 2.00 GHz |
Grafika GPU: | Geforce 9400M |
Pamięć RAM: | 8GB |
Dysk: | SSD / GoodRAM 120GB C50 |
MacBook Air A1304
Nazwa: | Szczegóły: |
---|---|
Model: | MacBook Air (Late 2008) |
Model ID: | MacBookAir2,1 |
Procesor CPU: | Intel Core 2 Duo L9400 @ 1.86 GHz |
Grafika GPU: | Geforce 9400M |
Pamięć RAM: | 2GB |
Dysk: | HDD 1.8" 4200RPM / 120GB |
MacBook A1278 vs MacBook Air A1304
Porównanie obu komputerów można zobaczyć na poniższym filmiku. Taka dygresja od możliwości obliczeniowych, chodzi o ekran a w zasadzie ich powłoki anty-odblaskowe. Co prawda to nie był test ekranów w macbookach ale… Można zwrócić na filmie uwagę właśnie na ekrany obu macbooków. Model A1278 i jego powłoka anty-refleksyjna kompletnie nie radzi sobie z odblaskami. A1304 w tej kwestii jest o wiele lepszy, ilość odblasków jest minimalna. Co do kolorów można dyskutować, na A1278 na pewno są bardziej „chłodne”. W obu modelach przekątna ekranu to 13″.
SSD vs HDD
W tej materii sprawa jest oczywista – trudno porównywać ze sobą osiągi nośników bazujących na odmiennej technologii w szczególności jeśli obie techonologie dzielą całe dekady. W modelu A1304 producent zastosował „wybitnie” wolny dysk. Z uwagi na „grubość” Air`a, producent musiał ratować się instalacją dysku 1.8″ – taka jest średnica talerza wewnątrz dysku ( im mniejszy talerz tym wolniejszy odczyt/zapis ) to jeszcze ilość obrotów to tylko 4200 RPM.
Można to zauważyć już podczas bootowania systemu – w tym wypadku OS X 10.9 Maverick. Tak więc jeśli ktoś chce pracować na maćku Air A1304 z 2GB na OS X musi bezwzględnie wymienić dysk na szybki SSD. Dysk oczywiście musi być zgodny z interfejsem mSATA ( nie mylić z SATA ). Z tym modelem dołączany był system OS X 10.6 ( Snow Leopard ) i na tym systemie ten laptop oczywiście będzie działać najszybciej ( mniejsze wymagania odnośnie pamięci RAM ).
Podsumowanie
Testy przeprowadzone na obu laptopach jasno pokazują, który jest maszyną wydajniejszą pod względem obliczeniowym. W przypadku A1304 dysk talerzowy zawsze można wymienić na wersję SSD – a nawet trzeba jeśli planujemy pracować tylko na systemie OS X. Niestety ograniczeniem dla tego modelu jest mała ilość pamięci RAM ( dla OS X ) tak więc należy rozważyć czy zostajemy przy nowym systemie Mavericks lub Yosemite czy wracamy do Snow Leoparda. Jeśli chodzi o inne systemy operacyjne, to przetestowałem Linuxa Mint ( odmiana Ubuntu ) i na tym systemie Macbook Air A1304 rozwija skrzydła, system jest wybitnie szybki i responsywny a plik wymiany SWAP praktycznie w ogóle nie jest używany. No cóż OS X vs Linux Mint jeśli chodzi o pamięciożerność wygrywa zdecydowanie ten drugi 🙂 Ale nie ma co się dziwić firma Apple w końcu jest producentem i systemu jak i sprzętu pod swój autorski system. W związku z tym musi tak „optymalizować” nowsze wersje systemów aby działały bardzo dobrze na nowych maszynach – dzięki czemu wymuszają na klientach zakup nowej maszyny. A sam Linux jako system niekomercyjny nie ma takich „ograniczeń” i przy 2GB pamięci RAM będzie będzie działał tak jak OS X na 8GB RAMu 🙂
MacBook Air to przede wszystkim mobilność w związku z tym mamy tam tylko jeden port USB 2.0, złącze na słuchawki a także thunderbolt / mini display. Jeśli chodzi o wagę to Air jest o jakieś pół kilograma lżejszy od A1278.
Testowany model A1278 nie jest w wersji PRO, tak więc nie ma podświetlanej klawiatury ( Air – ma ) i złącza na karty SD.
Jeśli jesteś zainteresowany instalacją systemu Linux Mint na komputerze Macbook Air A1304 zapraszam do zapoznania się z kompletną instrukcją instalacji: Linux Mint
Witam, mam możliwość zakupu Macbook Air z 2009 roku A1304 za 600 zł. Moje pytanie jest takie czy 7 letni komputer będzie działa sprawnie do przeglądania stron internetowych i pisania textów typu Word. Dodam ze komputer jest wizualnie w bardzo dobrym stanie. Dane techniczne- podstawowe. Proszę o pomoc
Za 600zł to podejrzanie tanio 🙂 Ja zapłaciłem 1200zł i to była okazja niby 🙂 No więc bez SSD i z OS X jest ciężko jeśli chodzi o przeglądanie netu można eksperymentować z OPERĄ. Nie wiem jak z El Capitane tam niby zoptymalizowali system pod kątem wykorzystania pamięci więc powinien chodzić lepiej. Na Linuxie wiadomo 2GB i wszystko chodzi bez zająknięcia. SSD wskazany, problem w tym że do tego modelu jest tylko kilka typów które pasują i są bardzo drogie 🙁